這本書差點寫不完，最後能平安在這裏和各位讀者說幾句話真是太讓我感動了……
整本書的構想來自一個網絡笑話：有個丈夫，老是喝得醉醺醺回家，惹老婆生氣，某天他又喝到掛掉，回到家還大吵大鬧。
隔天醒來，他竟然在臥室牀上，完全沒印象自己怎麼到牀上來的，又想到昨天爛醉亂鬧，他心想完蛋了，老婆大人一定很生氣。沒想到他出房間一看，他昨天喝醉亂丟的東西都收好了，老婆還幫他做了早餐，留紙條要他小心身體。
他大喫一驚，問小孩是怎麼回事，小孩說，媽媽昨天看到他喝醉，原本很生氣，但是她去扶他，他把她推開，說：“小姐，不要亂來！我是有老婆的！”
是個可愛的小故事，是不？可是當我將它發展成一本小說，完全走調。
在角色的設定上，女主角活潑外向，男主角溫和憨厚，乍看沒什麼問題，但套入設計好的情節裏——一對太早結婚的夫妻，因個性差異導致相處問題，女主角自覺爲婚姻犧牲，男主角又太木頭而不瞭解妻子的感覺，兩人漸行漸遠——就不妙了。
要深入寫個性差異導致的問題，就不免寫到負面的描述，爲了讓兩人從婚前甜蜜到婚後無趣，這負面的描述必須夠分量纔有說服力，秉持如此原則，於是男女主角很盡情表現很爛的一面，女主角的伶牙俐齒罵人不必想臺詞，男主角對她溫和包容到簡直像是軟弱無能……正當我渾然忘我地寫到第三章，深深爲角色個性完全如自己預期的表現而感動之際，就是災難的開始。
編編很嚴肅地告訴我，這樣不行，太沉悶，負面的太多，太灰色，總而言之——這兩個人一點都不可愛！
這好像一道雷劈醒了我，我這纔回頭檢視，赫然發現自己的天賦異稟：我有特殊的本事，把氣氛搞到很爛，把角色搞得人見人厭。寫作當時，我很着重在前後邏輯、情節合理、角色表現是否合乎設定，但我不太在乎討喜度——正確來說，我根本從未想過討喜這件事。我設定角色很隨興，情節大綱只做個大概，故事發展很隨興，導致我過分留意細枝末節，而忽略整體。
好，既然我認真強調的部分，不是這本小說裏最重要的，這意味着什麼？
當然是重寫……（請想象哭奔的佟蜜）
於是乎，前面太糟糕的三章稀釋掉太灰色的部分，再濃縮爲兩章，最後總算來得及寫完，真是可喜可賀。
也因此，我發現了自己的毛病——或者說偏好。寫小說時，我注意的方向似乎不太一樣，有時候會從個人有興趣、但讀者不一定青睞的部分去切入，喜歡實驗性地嘗試一些方法，這好像是天性，難以改變，我不想放棄嘗試這種方式，希望能藉編編的專業考慮控制在一個可接受的範圍內，畢竟能順利寫出自己想寫的，又爲讀者所接受，對作者而言是非常快樂的事。
楔子的英文對話，則是來自一位名師嘎小姐的協助校正，非常感謝她百忙中撥空幫忙。（desk與table該用哪個，我猶豫了好久）
接下來是【好男人養成】的第三本，第一次寫的系列書就要結束了。這系列都以“已”或“瀕臨”破鏡重圓爲主題，寫完這系列，短期之內大概不會再碰這種題材，因爲我暫時想不到讓情人與夫妻失和的原因了……
以上，我們下一本見嘍！
